Rockxy vs Charles Proxy vs Proxyman
Rockxy ist ein Open-Source, nativer macOS HTTP-Debugging-Proxy mit HTTPS-Interception, Breakpoints, JavaScript Scripting und Diff-Ansicht — kostenlos. Er bringt zudem einen eingebauten MCP-Server für Claude Desktop, Cursor, Windsurf und Zed mit — prüfbar unter AGPL-3.0. Charles Proxy ist ein $50 Java-basiertes plattformübergreifendes Tool. Proxyman ist eine native macOS Freemium-App, die erweiterte Funktionen wie Scripting und Breakpoints hinter einer Bezahlschranke versteckt.
Zuletzt aktualisiert: März 2026
Am besten für Rockxy
Für Entwickler, die einen kostenlosen, quelloffenen nativen macOS-Proxy mit auditierbarem Code, ohne Telemetrie und mit fortgeschrittenen Debugging-Funktionen suchen.
Am besten für Charles Proxy
Für Teams, die einen ausgereiften plattformübergreifenden Debugging-Proxy benötigen und mit einem kommerziellen Java-Tool einverstanden sind.
Am besten für Proxyman
Für macOS-Entwickler, die eine polierte native Oberfläche bevorzugen und ein Freemium-Modell für fortgeschrittene Funktionen akzeptieren.
Auf einen Blick
| Charles Proxy | Proxyman | Rockxy | |
|---|---|---|---|
| Plattform | Java (plattformübergreifend) | Natives macOS | Natives macOS |
| Lizenz | Kommerziell | Proprietär | AGPL-3.0 (Open Source) |
| Preis | $50 einmalig | Kostenlos + $69/Jahr | Kostenlos |
| Open Source | |||
| Telemetrie | Unbekannt | Ja | Keine |
| Eingebauter MCP-Server für KI-Assistenten | Kommerziell | AGPL-3.0, einsehbar |
Detaillierter Funktionsvergleich
| Funktion | Charles Proxy | Proxyman | Rockxy |
|---|---|---|---|
| Kern | |||
| HTTP-Erfassung | |||
| HTTPS-Interception | |||
| WebSocket | |||
| GraphQL | Eingeschränkt | ||
| Erweitert | |||
| Breakpoints | Nur kostenpflichtig | ||
| JavaScript Scripting | Nur kostenpflichtig | ||
| Map Local | Nur kostenpflichtig | ||
| Map Remote | |||
| Anfrage wiederholen | |||
| Diff-Ansicht | |||
| Integration | |||
| HAR-Export | |||
| cURL-Export | |||
| Sitzungsdateien | .chls | .proxyman | .rockxysession |
| KI-Integration | |||
| MCP-Server | Kommerziell | ||
| Claude Desktop kompatibel | Kommerziell | ||
| Cursor / Windsurf / Zed | Kommerziell | ||
| Nur lokal (stdio, keine Cloud) | Unklar | Ja | |
| Einsehbarer MCP-Quellcode | AGPL-3.0 | ||
| Datenschutz & Sicherheit | |||
| Open Source | |||
| Telemetrie | Unbekannt | Ja | Keine |
| Cloud-Abhängigkeit | Keine | Optionale Synchronisierung | Keine |
Wann welches Tool wählen
Charles Proxy
- + Sie brauchen Windows- oder Linux-Unterstützung
- + Ihr Team hat bereits Charles-Lizenzen
- + Sie verlassen sich auf die umfangreiche Dokumentation
- − Java-UI wirkt veraltet auf macOS
- − Kein Scripting-Support
- − $50 Lizenzgebühr
Proxyman
- + Ausgereiftes natives macOS-Ökosystem
- + iOS-Simulator-Integration
- + Große bestehende Nutzer-Community
- − Erweiterte Funktionen hinter Bezahlschranke
- − Closed Source
- − Sammelt Telemetriedaten
Rockxy
- + Alle Funktionen enthalten, keine Bezahlschranke
- + Open Source — den Code selbst prüfen
- + Keine Telemetrie, keine Cloud, läuft lokal
- + Integrierte Diff-Ansicht und Scripting
- − macOS zuerst — Windows und Linux geplant
- − Neueres Projekt, kleinere Community
Häufig gestellte Fragen
Ist Rockxy eine kostenlose Alternative zu Charles Proxy?
Ja. Rockxy ist Open Source (AGPL-3.0) und enthält HTTPS-Interception, Breakpoints, JavaScript Scripting und Request-Modifikation kostenlos. Charles Proxy erfordert eine einmalige Lizenz für $50 nach einer 30-tägigen Testphase.
Was ist der Unterschied zwischen Rockxy und Proxyman?
Beide sind native macOS HTTP-Debugging-Proxys, die mit Swift entwickelt wurden. Rockxy ist Open Source und alle Funktionen sind in der kostenlosen Version enthalten. Proxyman nutzt ein Freemium-Modell, bei dem Breakpoints, Scripting und Map Local eine kostenpflichtige Lizenz erfordern. Rockxy hat keine Telemetrie und läuft vollständig lokal.
Hat Rockxy einen MCP-Server für Claude Desktop und andere KI-Assistenten?
Ja. Rockxy bringt einen eingebauten MCP-Server (Model Context Protocol) mit, der lokal über stdio läuft. Sie können Claude Desktop, Cursor, Windsurf und Zed an Ihren erfassten Traffic anbinden, Fragen zu Requests in natürlicher Sprache stellen, Tests aus echten Responses generieren und Payloads erklären lassen. Der MCP-Server steht unter AGPL-3.0 und ist auf GitHub prüfbar. Proxyman bietet ebenfalls einen MCP-Server an, dieser ist jedoch Closed-Source und kommerziell. Charles Proxy hat keine native MCP-Unterstützung.
Ist Rockxy wirklich kostenlos?
Ja. Rockxy ist kostenlose Open-Source-Software unter der AGPL-3.0-Lizenz. Sie können den Quellcode herunterladen, selbst bauen und ohne Bezahlung nutzen.
Funktioniert Rockxy auf Apple Silicon und Intel-Macs?
Ja. Rockxy ist mit SwiftUI und AppKit entwickelt, wird als signierte universelle macOS-App ausgeliefert und läuft auf Apple-Silicon- und Intel-Macs. Auf Apple Silicon läuft es nativ ohne Rosetta-Übersetzung.
Kann Rockxy Charles Proxy ersetzen?
Für macOS-Entwickler, ja. Rockxy unterstützt HTTP/HTTPS-Interception, Breakpoints, Map Local, Map Remote, Anfrage-Wiederholung, JavaScript Scripting und HAR-Export. Der Hauptvorteil von Charles Proxy ist die aktuelle plattformübergreifende Unterstützung. Rockxy setzt auf macOS zuerst, Windows- und Linux-Unterstützung ist geplant.
Unterstützt Rockxy HTTPS-Interception?
Ja. Rockxy generiert ein lokales Root-CA-Zertifikat, installiert es mit einem Klick in Ihrem macOS-Schlüsselbund und erstellt per-Host-TLS-Zertifikate dynamisch mit P-256 ECDSA-Schlüsseln über die swift-certificates-Bibliothek.
Ist Charles Proxy kostenlos?
Nein. Charles Proxy bietet eine 30-tägige Testversion mit Sitzungszeitbegrenzungen. Danach kostet eine Einzelnutzer-Lizenz $50. Es gibt keine kostenlose Stufe.
Ist Proxyman kostenlos?
Proxyman hat eine kostenlose Stufe, die grundlegende Traffic-Inspektion abdeckt. Erweiterte Funktionen wie Breakpoints, Scripting, Map Local und Map Remote erfordern jedoch eine kostenpflichtige Lizenz ab $69/Jahr für Einzelpersonen.
Rockxy ausprobieren
Open Source, natives macOS, alle Funktionen enthalten. Herunterladen und in unter einer Minute mit dem Debugging beginnen.