Rockxy a confronto
Come Rockxy si colloca tra gli strumenti di debug HTTP più noti per macOS.
| Caratteristica | Rockxy | Charles | Proxyman |
|---|---|---|---|
| Prezzo | Libero, AGPL-3.0 | ~50 € | Freemium |
| Open source | Sì | No | No |
| UI nativa macOS | Sì (SwiftUI + AppKit) | No (Java) | Sì |
| Motore proxy | SwiftNIO | Proprietario | Proprietario |
| Server MCP integrato | Sì | No | No |
| Telemetria | Nessuna | Non documentata | Non documentata |
| Account cloud richiesto | No | No | Per alcune funzioni |
| HTTPS con root CA locale | Sì | Sì | Sì |
| Scripting JavaScript | Sì (JavaScriptCore) | No | Sì |
| Scaling con traffico elevato | 100K+ flow, NSTableView virtualizzata | Limitato | Buono |
Perché Rockxy
Libero sotto AGPL-3.0
Niente licenze, niente quote utente. La licenza AGPL-3.0 mantiene il progetto aperto anche se qualcuno lo forka commercialmente.
Nativo, costruito per macOS
SwiftUI + AppKit. Niente JVM. Niente Electron. Il dark mode funziona. I font di sistema sono quelli giusti. L’app si apre istantaneamente.
Integrazione con l’IA tramite MCP
Server MCP integrato: connetti Claude Desktop, Cursor, Windsurf, Zed o Mistral Le Chat al traffico catturato sul tuo Mac, con redaction on-the-fly.
Nessun account, nessun cloud
Niente email di onboarding. Niente sincronizzazione cloud. Niente telemetria. Tutto gira sul tuo Mac.
Quando scegliere un altro strumento
Charles Proxy ha vent’anni alle spalle. Se il tuo team lo usa già con configurazioni documentate e script di automazione, la migrazione non è gratuita. La sua UI Java è sopravvissuta a molte versioni di macOS.
Proxyman è la scelta naturale se preferisci un prodotto con supporto commerciale diretto e accetti il modello freemium che blocca alcune funzioni dietro l’upgrade.
Rockxy è pensato per chi vuole uno strumento nativo, open source, senza account, con integrazione MCP di serie. Se questi punti si allineano al tuo flusso, Rockxy va bene. Altrimenti, gli altri strumenti restano scelte valide.